Статья от 01.09.2012г.

mitsubisi-lanser16.jpg Три экспертизы для оценки послеаварийного ремонта.
В сентябре прошлого года на 660-м километре автодороги М7 Москва-Уфа произошло ДТП, участниками которого стали сразу три автомобиля. Водитель ВАЗ-2107-4 не рассчитал дистанцию до впереди идущих транспортных средств и столкнулся с «близнецом» марки ВАЗ-2107 и «японцем» Mitsubishi Lancer.
У автомобиля из страны восходящего солнца были разбиты задние фонари, задний бампер, помяты крышка багажника и оба задних крыла, сорваны крепежные элементы и т.д. Также были выявлены скрытые повреждения. Виновником аварии был признан водитель «семерки», гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». И именно к его страховой компании хозяин Mitsubishi Lancer предъявил требование о возмещении расходов на ремонт.
Оценку стоимости для ООО «Росгосстрах», которое не отрицало наступление страхового случая, провел филиал ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». По его заключению ущерб причиненного автомобилю вреда составил около 25000 рублей, эта сумма и была выплачена автовладельцу. Хозяина Mitsubishi Lancer она не устроила. Он обратился в юридическую фирму «КоммерсантЪ», специалисты которой согласились представлять его интересы в суде.
По заключению ООО «Оценка-Гарант», которая по просьбе владельца Mitsubishi провела экспертизу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86000 рублей. В своем иске автовладелец требовал взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между двумя экспертизами, составившую 61000 рублей.
Представитель страховой компании с суммой искового требования не согласился. По его ходатайству была назначена и проведена еще одна экспертиза. Ее осуществило ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания». Специалисты оценили стоимость восстановительного ремонта в 71000 рублей, которая превышала выплаченное возмещение на 46000 рублей.
На судебное заседание, прошедшее в марте этого года, представитель страховой компании не явился, и суд, изучив все материалы дела, вынес заочное решение. Доказательством стоимости ремонта Mitsubishi Lancer стало заключение ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания». Исходя из него, сумма страхового возмещения, которую ООО «Росгосстрах» обязал довыплатить суд, составила 46000 рублей. А также компенсировать расходы на проведение экспертизы в ООО «Оценка-Гарант», так как именно его заключение стало поводом обращения в суд (5000 рублей), оплаты госпошлины (1600 рублей), на выдачу доверенности представителю от фирмы «КоммерсантЪ» (700 рублей) и оплату его услуг (4000 рублей).
На момент рассмотрения дела страховой компанией ООО «Росгосстрах» не были оплачены услуги ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по проведению судебной экспертизы, стоимость которых составила 3000 рублей. Поэтому в пользу последней судья также обязал страховщика выплатить и эту сумму.
 
Юрий ВОЛЬСКИЙ
 
Комментарий директора юридической фирмы «КоммерсантЪ» Рабиля Алиева:
600717201_5_1.jpg Если законом или договором о страховании не ограничена сумма страховой выплаты, то автовладелец может требовать полного возмещения причиненных в результате ДТП убытков. Как показывает практика, случаи занижения страховых выплат вовсе не редкость. И если возникает такая проблема, то она решается исключительно в суде. Но сама судебная тяжба требует от автовладельца усилий и денежных затрат, отнимает много времени. Самым оптимальным решением в таких случаях будет обращение в юридическую компанию. Ее специалисты, имеющие опыт работы со страховыми компаниями, подготовят все необходимые документы и представят на судебных заседаниях интересы автовладельца.
Подпись:
На ремонт этого Mitsubishi Lancer автовладелец выбил через суд 71 тысячу рублей.
 
Выигранные дела
КОЛИЧЕСТВО
СУММА
отсуженных
денег, руб.
2 328
574 516 122

Обновлено 05.08.2013г.

Новости
14.04.14
Cудебная практика: С «Коммерсантом» победа гарантирована

Бывает такое, что неприятности идут чередом. Не успел чебоксарец Владимир Яковлев отойти от первого ДТП, как вновь попал в аварию не по своей вине. Юристы «Коммерсанта» протянули мужчине руку помощи в обеих ситуациях.

27.03.14
Судебная практика: В пять раз больше, чем выплатила страховая!

Аккуратному водителю, конечно, обидно, когда его автомобиль получает повреждения по вине пьяного лихача. Тем, кто оказался в такой ситуации, бывает вдвойне неприятно получить еще и заниженную страховую выплату. Только благодаря грамотным действиям специалистов юридической фирмы «КоммерсантЪ» 27-летний автолюбитель Вячеслав Густомесов смог по суду с лихвой компенсировать все убытки.

14.03.14
Судебная практика: Автомобиль попал в яму? Как возместить ущерб?

С наступлением весны на дорогах появляются многочисленные ямы и выбоины, которые нередко становятся причиной ДТП. Два года назад угодил в яму и наш постоянный клиент, директор юридической фирмы «КоммерсантЪ» Рабиль Алиев. Как следует действовать, чтобы получить компенсацию ущерба, Рабиль рассказал, основываясь на собственном опыте.

03.03.14
Судебная практика: Юристы «КоммерсантЪ» отсудили в пять раз больше

Машины, которые используются «для работы», обычно отличаются большим пробегом и в ДТП попадают чаще. Необходимость быстро вернуть «железного коня» в строй заставляет хозяев восстанавливать их за свой счет. Новочебоксарцу Евгению Григорьеву только с помощью юрфирмы «КоммерсантЪ» удалось полностью компенсировать затраты на ремонт автомобиля.

 

20.02.14
Судебная практика: Страховщик выплатил 14 000 рублей. «КоммерсантЪ» отсудил более 60 000 рублей

Попасть в ДТП машина может не только во время движения по дороге. Так, например, Lada Priora Андрея Чамжаева никуда не ехала, а мирно стояла во дворе дома 23/2 по улице Восточной в Новочебоксарске. Тем не менее, это не уберегло автомобиль от повреждений. Получить полную
компенсацию ущерба автовладельцу удалось только по суду, где его интересы представляли юристы фирмы «КоммерсантЪ».