Статья от 15.02.12г.

Судебная практика

mitsubishilancer3.jpgОт неприятностей не застрахован никто. Даже по полису ОСАГО.Героя нашего повествования первая неприятность поджидала, когда он оставил свой Mitsubishi около магазина, а сам отправился за покупками: за это время в его машину въехала «Лада». А вторая – когда страховая компания виновника ДТП занизила сумму выплаты. Невыплаченные деньги удалось получить через девять месяцев. И только через суд.Само дорожно-транспортное происшествие произошло в феврале 2011 года. Вот как его описал истец в своих письменных показаниях: примерно в 11 часов 40 минут он припарковал свой Mitsubishi Lancer 1.3 в кармане для стоянки и зашел в магазин. Но вскоре выбежал на улицу на звук сработавшей автосигнализации. На улице он увидел, что в его машину задним ходом въехал автомобиль ВАЗ-21074.Виновником столкновения, в котором Mitsubishi повредил задний бампер и получил скрытые повреждения, был признан водитель «Лады» седьмой модели, его автогражданская ответственность была застрахована в компании «Росгосстрах». И, по закону, водитель Mitsubishi был вправе требовать оплату восстановительного ремонта непосредственно со страховой компании. Страховщики деньги, конечно, выплатили. Но сумма страхового возмещения в 6927 рублей 65 копеек, по мнению пострадавшего автовладельца, была занижена. Не согласившись с размером выплаты, он начал судебную тяжбу со страховой компанией, для чего обратился за помощью в юридическую фирму «КоммерсантЪ», которая согласилась представлять его интересы.Независимая экспертиза была проведена в ООО «Чебоксарская Экспертно-Сервисная Компания» (ЧЭСКО). По ее заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer 1.3 составляла 13865 рублей 23 копейки. От суммы страхового возмещения эта сумма отличалась в два раза - на 6937 рублей 58 копеек. На судебном заседании в ноябре 2011 года в Московском районном суде юрист страховой компании не признал исковые требования автовладельца, считая, что «Росгосстрах» выплатило потерпевшему все страховое возмещение. Однако и отчет независимой экспертизы он не оспорил.В итоге районный суд встал на сторону владельца автомобиля Mitsubishi и присудил взыскать с компании «Росгосстрах» в его пользу ущерб, причиненный повреждением автомашины в размере 6937 рублей 58 копеек. Также страховой компании пришлось возместить хозяину иномарки 400 рублей, уплаченных им в качестве госпошлины, и расходы за проведение ООО «ЧЕСКО» оценки и составления отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 800 рублей.Невзирая на то, что размер недовыплаченной страховой компанией суммы был не очень высок, и, водитель Mitsubishi пошел на принцип и через суд добился справедливости. Хотя на практике, автолюбители, в подобной ситуации, предпочитают спустить все «на тормозах». Проблема, скорее, в юридической неосведомленности автолюбителей: одни полагают, что добиться полной выплаты от страховщика не удастся, другие считают, что отсудить можно только крупные иски, третьи не хотят связываться с судебной волокитой. Такие щедрые автовладельцы предпочитают отдать деньги страховой компании.

Юрий ВОЛЬСКИЙ

Комментарий директора юридической фирмы «КоммерсантЪ» Рабиля Алиева: 600717201_5_1.jpg Как в двух прошлых номерах журнала «Автовестник» вновь речь идет о занижении суммы страхового возмещения. Чаще всего именно по этой причине к нам и обращаются автовладельцы. И схема действий здесь все та же: обратиться к независимым экспертам и написать исковое заявление в суд. Но цена иска – это не только деньги. Это еще потраченные время и нервы: часто страховые компании заинтересованы в затягивании судебного разбирательства. Обратившись к профессиональным юристам, вы может добиться и полной выплаты страхового возмещения, и сэкономить свое время.

Читать оригинал в формате PDF

Читать оригинал на сайте журнала "Автовестник" № 3 (99)