Статья от 01.12.2012г.

Судебная практика

Где бы ни произошло ДТП, за страховку надо бороться!Дорожно-транспортное происшествие и его последствия - настоящее испытание для любого человека, которое требует не только выдержки и серьезных временных затрат, но и глубоких юридических знаний. Судебная тяжба, начатая по факту ДТП в Московской области, завершилась в пользу пострадавшей стороны только в ноябре 2011 года.Сама авария произошла чуть больше года назад, 10 ноября, на территории Московской области, на 15-м километре автотрассы М7. КАМАЗ 53212, принадлежавший воинской части Псковской области Министерства обороны России, не уступил дорогу легковушке ВАЗ-21134. За рулем «тринадцатой» находился водитель из Чебоксар Г. При аварии водители не пострадали, но если у грузовика был поврежден только передний бампер с правой стороны, то у легковушки оказались более значительные повреждения. У ВАЗ-21134 были деформированы кузов, капот, левая и правая двери, крылья, передний и задний бамперы, диски колес, разбиты стекла. Виновником ДТП был признан водитель КАМАЗа, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Страховая компания наступление страхового случая не отрицала и выплатила потерпевшему возмещение в размере 61598 рублей. Однако чебоксарец не согласился с такой суммой, ведь у него был практически новый автомобиль – 2010 года выпуска, а ремонт обошелся чуть ли не в половину стоимости машины. Он обратился за помощью в юридическую фирму «КоммерсантЪ», юристы которой имеют большой опыт работы со страховыми компаниями и знают их «кухню» изнутри. Была назначена повторная экспертиза в Центре оценки и экспертизы «АвтоАссистанс». В апреле 2011 года оценочная компания установила стоимость восстановительного ремонта «тринадцатой» в размере 113071 рубль. Чебоксарец через суд потребовал возместить ему разницу между суммой, выплаченной страховой компанией и реальным ущербом в размере 51472,97 рублей. 25 октября 2011 года на заседание Московского районного суда г. Чебоксары представители чебоксарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» не явились. Тогда суд вынес заочное решение о том, чтобы взыскать в пользу владельца пострадавшего в ДТП ВАЗ-21134 страховую выплату 51472,97 рубля, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей и возврат госпошлины в сумме 1746,99 рублей. Несмотря на последовавшие потом попытки представителей филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Чебоксарах отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела, суд все равно принял окончательное решение в пользу истца, который теперь должен получить деньги со страховой компании в полном объеме и все свои затраты на судебные издержки.

Светлана ЧЕКМЕНЕВА

Комментарий директора юридической фирмы «КоммерсантЪ» Рабиля Алиева:В большинстве ситуаций ответственность за проведение оценочной автоэкспертизы ложится на страховщика. Обследование автомобиля должно быть беспристрастным, однако чаще всего судебную экспертизу после ДТП производит один из представителей страховой компании, и не всегда проверка пройдет объективно. Поэтому большинство водителей, попавших в такую ситуацию, все-таки выбирают независимых экспертов. При подобном независимом анализе шанс попасть на очередную подставную компанию крайне мал. Независимая фирма адекватно оценит размер ущерба, который был нанесен вашему транспортному средству. Несмотря на серьезные расходы по оценке автомобиля, провести ее очень выгодно, так как вас интересует действительная стоимость всех восстановительных работ, и именно эту стоимость вы и получите в итоге.

Читать оригинал в формате PDFЧитать оригинал на сайте журнала "Автовестник" № 22 (94)